INTA evaluó el desempeño de cultivares de colza en un año climático adverso

El Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA) presentó los resultados de su red nacional de evaluación de cultivares primaverales de colza correspondientes al año 2024, un ciclo que se caracterizó por condiciones climáticas particularmente desafiantes para este cultivo oleaginoso invernal.

Un año complejo desde lo climático

El estudio, coordinado por técnicos de siete estaciones experimentales del INTA, evaluó 10 cultivares primaverales de colza en diferentes regiones del país. Sin embargo, las condiciones adversas marcaron el desarrollo de los ensayos desde el inicio.

"Las fechas de siembra fueron tardías en la mayoría de los sitios, lo que además de perjudicar a los cultivares de ciclo más largo, influyó en el daño provocado por heladas en julio", explican los investigadores en el informe. Esta situación provocó la pérdida total de los ensayos en tres localidades: Marcos Juárez, Pergamino y Rafaela.

El panorama climático se completó con un factor común en todas las regiones: temperaturas superiores a las normales durante junio y octubre, coincidiendo con el inicio y final del ciclo del cultivo. Además, varias zonas experimentaron el invierno más seco de los últimos 20 años, como fue el caso de Paraná, Entre Ríos.

Resultados dispares según la región

Los ensayos que lograron completarse mostraron resultados muy variables según la localización:

Barrow (Buenos Aires) se destacó como el sitio con mejores rendimientos, donde varios cultivares alcanzaron entre 3.000 y 3.500 kg por hectárea. El híbrido Lumen sobresalió no solo por su rendimiento sino también por su concentración de aceite, superando significativamente al resto con un 46% de materia grasa.

En Bordenave (Buenos Aires), pese a la siembra más tardía de toda la red (26 de junio), el cultivar Nuola 300 logró el mejor desempeño con 2.004 kg/ha, demostrando buena adaptación a condiciones adversas.

Paraná (Entre Ríos) presentó los resultados más variables debido al severo déficit hídrico. "La elevada variabilidad de los datos de rendimiento restó potencia estadística e impidió encontrar diferencias significativas entre cultivares", admiten los técnicos del INTA.

Sin embargo, analizando los datos disponibles, los cultivares que mostraron mejor desempeño relativo fueron ALHT 1040 (ciclo intermedio) y Lumen (ciclo largo), seguidos por Drago (ciclo intermedio) y Diamond (ciclo corto). En cuanto a calidad, se destacaron Nuola 300 (intermedio), Ceres IMI (corto), Diamond (corto), Hyola Solstice CL (corto) y Hyola 433 (corto), todos con concentraciones de aceite superiores al 45%, muy por encima de la base de comercialización argentina.

Es notable que tanto cultivares de ciclo corto como intermedio mostraron buen comportamiento en la región, lo que sugiere flexibilidad en la elección según las condiciones específicas de cada establecimiento.

El desafío del norte argentino

Particular interés reviste el ensayo de Quimilí (Santiago del Estero), donde prácticamente no existen antecedentes sobre el desempeño de colza. Los resultados confirmaron que en esta región subtropical, los cultivares de ciclo corto tienen ventajas decisivas.

"Solo los más precoces fueron capaces de ubicar su periodo crítico para la definición del rendimiento antes que las temperaturas sean demasiado altas", señala el informe. Los cuatro cultivares más cortos (Hyola Solstice CL, Hyola Continuum CL, Ceres IMI y Diamond) superaron claramente al resto.

Un dato preocupante surgió de la concentración de aceite en esta región: todos los cultivares estuvieron más de 6% por debajo de la base de comercialización argentina, evidenciando el impacto de las altas temperaturas primaverales.

Nuevos materiales en evaluación

Entre los aspectos destacados del estudio figura la evaluación de varios cultivares nuevos por primera vez en Argentina, incluyendo materiales con tolerancia a herbicidas específicos como imidazolinonas y triazinas. Esto responde al crecimiento del área sembrada con colza y la incorporación de nuevas zonas de cultivo.

Los cultivares evaluados incluyeron tanto variedades del INTA (Delfina, Macacha y Floriana) como híbridos comerciales de empresas como Nufarm, DSV, Advanta y AL High Tech.

Perspectivas para el sector

A pesar de las dificultades climáticas, los investigadores destacan el valor de la información generada. "Se pudo generar información acerca del desarrollo, el rendimiento y la concentración de aceite de cultivares primaverales de colza en distintas regiones agrícolas de Argentina", concluyen.

La colza se presenta como una alternativa para intensificar y diversificar las rotaciones agrícolas, especialmente en un contexto donde la búsqueda de nuevas opciones productivas cobra relevancia estratégica.

El estudio fue financiado por la Cámara de la Industria Aceitera de la República Argentina (CIARA) a través de un convenio de asistencia técnica con el INTA, reflejando el interés sectorial en el desarrollo de este cultivo.

Para más información técnica, contactar al Ing. Agr. Leonardo Coll (coll.leonardo@inta.gob.ar), coordinador de la red de evaluación en la EEA Paraná del INTA.

Más información: https://bit.ly/RdColza24

Performance de las Nuevas Variedades - Análisis Detallado

cómo se desempeñaron específicamente los materiales nuevos en cada región:

🏆 ALHT 1040 (AL High Tech - Ciclo Intermedio)

⭐ La estrella de las nuevas variedades

• Barrow: 3.200 kg/ha (entre los mejores del ensayo)
• Entre Ríos: Uno de los 2 mejores rendimientos relativos
• Bordenave: Rendimiento medio-alto
• Quimilí: Afectado por ser de ciclo intermedio (no tan precoz)

Conclusión: Excelente adaptación, especialmente en la región pampeana húmeda.

🔸 ALHT 1060 (AL High Tech - Ciclo Largo)

• Barrow: Buen rendimiento pero menor que su "hermano" 1040
• Entre Ríos: Ciclo demasiado largo para las condiciones de sequía 2024
• Quimilí: No logró escapar al estrés térmico por su ciclo extendido

Conclusión: Necesita mejores condiciones hídricas para expresar su potencial.

🌟 Hyola Solstice CL (Advanta - Ciclo Corto)

🥇 Destacado en calidad

• Rendimiento: Medio en la mayoría de sitios
• Calidad: +45% de aceite en Entre Ríos (excelente)
• Quimilí: Entre los 4 mejores por ser de ciclo corto
• Adaptación: Buena respuesta a condiciones adversas

Conclusión: Compensa rendimiento medio con excelente calidad de aceite.

🔸 Hyola Continuum CL (Advanta - Ciclo Corto)

• Rendimiento: Similar a Solstice CL
• Quimilí: También entre los mejores por ciclo corto
• Calidad: Buena pero no excepcional
• Estabilidad: Comportamiento consistente entre sitios

🔸 Exp TT IMI (Nufarm - Ciclo Corto)

⚠️ Resultados mixtos

• Rendimiento: Medio-bajo en la mayoría de sitios
• Entre Ríos: Concentración de aceite por debajo de base comercial
• Adaptación: Aún necesita ajustes para condiciones locales

Conclusión: Requiere más evaluación antes del lanzamiento comercial.

📊 Ranking General de Nuevas Variedades

Por Rendimiento:

1. ALHT 1040 ⭐⭐⭐⭐⭐
2. Hyola Solstice CL ⭐⭐⭐⭐
3. Hyola Continuum CL ⭐⭐⭐⭐
4. ALHT 1060 ⭐⭐⭐
5. Exp TT IMI ⭐⭐

Por Calidad de Aceite:

1. Hyola Solstice CL ⭐⭐⭐⭐⭐
2. Hyola Continuum CL ⭐⭐⭐⭐
3. ALHT 1040 ⭐⭐⭐
4. ALHT 1060 ⭐⭐⭐
5. Exp TT IMI ⭐⭐

🎯 Recomendaciones por Región

Para Entre Ríos:

• ALHT 1040 es la mejor opción nueva
• Hyola Solstice CL si priorizas calidad de aceite

Para zona núcleo pampeana:

• ALHT 1040 mostró excelente adaptación

Para zonas cálidas (norte):

• Hyola Solstice CL y Continuum CL por ciclo corto

Para productores que buscan estabilidad:

• ALHT 1040 mostró menor variabilidad entre ambientes

Esta información es valiosa porque permite a los productores anticipar qué nuevas opciones tendrán disponibles en las próximas campañas y cómo podrían encajar en sus sistemas productivos.